手机版分离站 vs 响应式网站：百度移动搜索下怎么选
本文由起飞页团队撰写。起飞页是一个响应式自助建站平台。文中涉及建站方式建议的部分，请读者知悉这一利益关系。
www 站给电脑看，一个 m 站给手机看，也就是所谓的"手机版分离站"。两种方案到底有什么区别
手机版分离站，最典型的形式是 m.example.com。你有一个 PC 站 www.example.com，又有一个手机站 m.example.com，两个站用不同的URL、不同的HTML代码，很多时候连后台都是分开的。用户在手机上访问 www 站时，服务器检测到手机设备，把用户重定向到 m 站。 响应式网站，一个URL、一套代码。页面通过 CSS 媒体查询在不同屏幕尺寸下自动调整布局。电脑、平板、手机访问的是同一个页面地址，只是排版不同。
百度对移动站点的评估逻辑
对分离站的要求比较多。 做了跳转适配，百度需要你完成三件事：
- 通过百度搜索资源平台提交 PC 页与手机页的 URL 对应关系
- 确保 PC 页和手机页的主体内容完全一致
- 在 PC 页的 HTML 头部标注
指向对应手机页
对响应式的要求简单得多。 一个 URL、一套代码，百度抓取一次就拿到全部内容。不存在对应关系的问题，也不会出现 PC 页和手机页内容不一致的情况。 还有一条硬指标跟方案无关。 根据百度《移动搜索建站优化白皮书》，移动网页首屏加载时间在2秒以内的页面会获得流量倾斜，3秒以上的会被打压。这条规则分离站和响应式一视同仁。
分离站在实际运营中容易踩的坑
内容不同步是最大的隐患
适配关系维护容易出错
/product/123，m 站用的是 /pro_123.html。提交到百度适配工具后，大面积校验失败。他们的外包技术花了六周时间一条一条理对应关系，改 URL 结构，重新提交。这六周里，移动搜索流量掉了将近一半。流量后来恢复了，但过程挺折腾人的。两套站就是两倍维护成本
老的手机站开始不适配新设备
响应式的好处和局限，说句公道话
响应式确实省事
一个后台管所有设备。 改一次内容，电脑、手机、平板同步更新。对于只有老板一个人管网站的小公司，这可能是最实际的好处。 搜索引擎抓取更简单。 不用提交适配关系，不用配 meta mobile-agent。百度只需要抓一个 URL 就够了，出错的环节少。 链接权重不分散。 外链、收藏、社交分享都指向同一个 URL。分离站的权重被分在 www 和 m 两个域名上，响应式全集中在一起。 天然兼容未来设备。 不管以后出什么尺寸的屏幕，响应式网站都能自动适配，不需要再做新版本。
响应式也有短板
从零手写响应式代码成本不低。 如果让开发团队从头写，前端工作量确实比做一个简单的 m 站大。不过如果用响应式建站工具或模板，这个成本差距会小很多。 极端定制场景不一定合适。 如果 PC 端和移动端需要展示完全不同的功能（比如 PC 端是复杂后台，移动端是轻量操作入口），响应式可能不是最优解。但对于大多数企业官网，比如展示公司、产品、联系方式，响应式完全够用。
想迁移？两条路怎么走
路线一：在现有系统上换主题
- 换完主题后逐页测试手机端显示效果，别光看首页
- 把老 m 站的所有 URL 做 301 永久重定向到对应的新页面
- 在百度搜索资源平台提交站点改版规则
- 给百度爬虫2到3个月时间重新抓取和建立索引
路线二：用响应式建站平台重做
不管走哪条路，这几件事不能省
- 301 重定向必须做。 把 m 站的每个 URL 重定向到新站对应页面。这一步漏了，m 站积累的搜索权重就白丢了。
- 用百度的"网站改版工具"提交变更。 主动告诉百度你的 URL 结构变了，比等它自己发现快得多。
- 迁移后盯紧搜索数据。 1到3个月内搜索流量波动是正常的。但如果持续下降，排查重定向有没有做全、有没有页面变成404。
- m 站先别急着关。 保留3到6个月过渡期，确认百度完全识别了新 URL 之后再下线。